Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23854
Karar No: 2014/6
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazılğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23854 Esas 2014/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 4. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelenerek, gereği düşünüldü ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, katılanın evinden hangi saatte ayrıldığına yönelik bilgi bulunmaması ve suç tarihinde sanığın 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, karar bozuldu. TCK’nın 143/1 ve 116/4 maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.
13. Ceza Dairesi         2012/23854 E.  ,  2014/6 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/308592
    MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/06/2010
    NUMARASI : 2010/78 (E) ve 2010/550 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazılğını ihlal

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- 27.10.2006 tarihinde kollukta alınan beyanında evine saat 21:00 sıralarında geldiğinde hırsızlığı farkettiğini söyleyen katılan E.. Ç..’ın kollukta ve duruşmada alınan beyanlarında evden hangi saatte çıktığına ilişkin bir bilginin bulunmaması ve olay tarihinde de güneşin 18:22’de battığının anlaşılması karşısında; katılana evinden hangi saatte ayrıldığı sorulup, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK’nın 143/1 ve 116/4 maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
    2-20.07.1990 doğumlu olup, 27.10.2006 olan suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 31/2. maddesi ile uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi