Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23818 Esas 2014/5 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23818
Karar No: 2014/5
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23818 Esas 2014/5 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezasının süresine göre duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, çalınan araç ve eşyaların değeri dikkate alınarak temel ceza belirlenmemiş ve yetersiz bir gerekçe ile ceza uygulanmıştır. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan reddedilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi, çalıntı araç ve eşyaların değerinin temel ceza belirlemede dikkate alınmasını gerektirmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise duruşmalı inceleme taleplerini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi ise duruşmalı incelemenin reddedilmesi durumunda yapılması gerekenleri belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2012/23818 E. , 2014/5 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan araç ve eşyaların değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.