Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1666 Esas 2016/4377 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1666
Karar No: 2016/4377
Karar Tarihi: 04.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1666 Esas 2016/4377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan karar verdi. Ancak, mahkeme kararında hatalar yapıldığı belirtildi. Sanığın suça konu sahte paraları taklit ettiğine ya da taklit veya tağyir edene tavassut ettiğine dair kanıt bulunmadığından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 316/3. ve 318. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi uyarınca hüküm verilemeyeceği belirtildi.
Kararda ayrıca, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle hükümde çelişki oluşturulduğu vurgulandı. Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilirken, sonuçta cezanın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına indirilmesine karar verildiği ifade edildi.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nun 316/3. ve 318. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/1666 E. , 2016/4377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın suça konu sahte paraları taklit ettiğine ya da taklit veya tağyir edene tavassut ettiğine dair kanıt bulunmadığı bu nedenle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 316/3. ve 318. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.