18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22144 Karar No: 2016/6131 Karar Tarihi: 28.03.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22144 Esas 2016/6131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın suçu işlediği ve bu eylemin kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada doğru bir şekilde nitelendirildiği ifade edildi. Kararda, sanık tarafından işlenen eylemin birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi sebebiyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği ancak, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna vararak, temyiz davasının esastan reddedilmesine hükmetmiştir. Kararda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın hangi maddelerinde düzenlendiği açıkça belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/22144 E. , 2016/6131 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.