Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16799 Esas 2012/8933 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16799
Karar No: 2012/8933
Karar Tarihi: 09.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16799 Esas 2012/8933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık katılanlara aynı söz ve hareketleriyle aynı zamanda hakaret ettiği gerekçesiyle iki ayrı suçtan mahkum edildi. Ancak, kararda sanığın cezalarının artırım ve indirimi yapıldığı kanun maddelerinin belirtilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında yasal ve yeterli gerekçe sunulmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkeme Genel Kurulu'nun 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamına atıfta bulunularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilerek verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 125/1-4 ve 43/2. maddeleri, ve 5271 Sayılı CMK'nun 232/6. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/16799 E. , 2012/8933 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/205824
MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2008
NUMARASI : 2007/310 (E) ve 2008/36 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanlara aynı söz ve hareketlerle aynı zamanda hakaret eden sanığın eyleminin 125/1-4 ve 43/2. maddelerine uyan zincirleme şekilde işlenmiş hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan iki katılana karşı hakaret suçundan ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-Sanığın cezalarında hakaret suçunun aleni yerde işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken ve takdiri indirim nedeni uygulanırken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanığa atılı suçun işleniş biçimi ve katılanların zararlarının giderilmemiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.