Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27880 Esas 2016/6129 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27880
Karar No: 2016/6129
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27880 Esas 2016/6129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçu Kanuna uygun olarak tespit edilmiş ve suç tipine uymuştur. Ancak, adli sicil kaydı mükerrir olan sanığın cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği göz önüne alınmamıştır. Hakaret suçu için ise, haksız bir fiile tepki olarak işlenmesine rağmen özel hükmü içeren Kanun maddesi yerine genel tahrik kurumuna göre hüküm verilmiştir. Ayrıca, mükerrir olduğu halde hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir denilerek Kanuna aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, hakaret suçu hükümden bozulmuştur. Yargılama yeniden yapılacak ve adli para cezasına çevrilemeyecek olan hapis cezası yeniden belirlenecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58/3. maddesi: Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezası adli para cezasına çevrilemez.
- TCK'nın 50/2. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde belirlenen şartları ayrıntılı olarak açıklar.
- TCK'nın 129/1. maddesi: Hakaret suçunu tanımlar.
- TCK'nın 29. maddesi: Genel tahrik kurumunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/27880 E. , 2016/6129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
b- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken CMK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.