Danıştay 6. Daire 2016/7544 Esas 2020/13223 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/7544
Karar No : 2020/13223

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR)
1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALILAR)
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
2- … Belediye Başkanlığı/…
II- (DAVACILAR)
1- … 2- …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ile dayanağı … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclis kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarih ve … sayılı belediye meclis kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, imar durum belgesi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı açısından ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın redde ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Pendik Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.