MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ün, denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına sebep olan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/448-787 E.K. sayılı kararıyla mahkum olduğu suçun 02.12.2016 tarihinde uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK’nun 141/1’nci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu anlaşılmış ise de, anılan mahkemenin 03.10.2017 tarihli kararıyla taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı gerekçesiyle aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocukların, müşteki ...’a karşı eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, müştekiler ... ve ...’a ait çalınan araçlar ile müştekiler ... ve ...’e ait araçlara kelebek camları kırılarak girilip çalınan oto teyplerinin kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırmalar sonucu bulunup müştekilere iade edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında şartları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nun 168’nci maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...’a ait arabanın kelebek camını kırıp içeri girerek 1 paket sigara çaldıklarının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...’a ait arabanın kelebek camını kırıp içeri girerek 1 paket sigara çaldıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tüm unsurlarıyla birlikte tamamlandığı gözetilmeksizin teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3-Mağdur ..."e ait aracın jantlarının çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-e. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında müşteki Raziye"nin aracından çalınan teyp ile müşteki İbrahim"in aracından çalınan jant kapaklarının bulunduğu yeri kolluğa söylemek suretiyle soruşturma aşamasında mağdurlara iadesini sağlamaları karşısında; TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının ½ "den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, müşteki ...’a karşı gerçekleştirilen suç yönünden sonuç cezanın lehe hüküm doğurması halinde diğer suça sürüklenen çocuk ...’a teşmiline, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.