Kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1614 Esas 2020/878 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1614
Karar No: 2020/878
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1614 Esas 2020/878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11/10/2016 tarihinde verilen kararında, sanıkların kasten öldürme suçundan hükümlü oldukları ve nitelikli yağma suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Kararda, TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, 63/1, 58/7 maddeleri uyarınca sanıklara 25 yıl hapis cezası verildiği ifade edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi de 09/01/2017 tarihli kararında, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanık ve müdafileri, kararı sübuta, eksik gerekçeye, suç vasfına ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine dair itirazlarını yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, 63/1, 58/7 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/1614 E. , 2020/878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağma.
HÜKÜM : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 tarih ve 2015/327 esas, 2016/331 karar sayılı ilamı:
TCK"nin 81/1, 62/1, 53/1, 63/1, 58/7. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarih ve 2016/163
esas, 2017/14 karar sayılı ilamı:
İstinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ...’ın maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerinin sanık ... ve müdafii ile sanıklar... müdafileri, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.01.2017 tarih 2016/163 esas 2017/14 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; sübuta, eksik gerekçeye, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin nitelikli yağma suçu yönünden sübuta, kasten öldürme suçu yönünden ceza miktarlarının azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.