Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1781 Esas 2016/4371 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1781
Karar No: 2016/4371
Karar Tarihi: 04.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1781 Esas 2016/4371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir kişinin sahte kredi kartı kullanımı suçundan hükümlü olduğu belirtilirken, başka bir katılımcının davaya dahil olma hakkı bulunmadığı ve bu konuda verilen kararın temyiz hakkı vermeyeceği ifade edildi. Ayrıca, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun sahtecilik yapmak veya sahte belge ibraz etmekle ilgili maddelerinin sözleşme imzalanması aşamasından kartın üretilmesine kadar uygulanabileceği ve sahte kart kullanmanın ayrı bir suç teşkil ettiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir iptal kararına atıfta bulunularak, sanığın hükmünün onanması kararına varıldı.
Kanun Maddeleri:
- Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. Maddesi (sahtecilik yapmak veya sahte belge ibraz etmekle ilgili)
- TCK'nun 245/2. Maddesi (sahte üretilen kartın kullanımı)
- TCK'nun 245/3. Maddesi (sahte kart kullanarak menfaat sağlama)

8. Ceza Dairesi 2016/1781 E. , 2016/4371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat;
-Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklin- deki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulana- bileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2; sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı ve suçtan zarar görenin ilgili bankalar olduğu cihetle; katılan ..."nun açılan davalara katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün, sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gaze- te"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müda- fiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.