8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15955 Karar No: 2016/4369 Karar Tarihi: 04.04.2016
Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15955 Esas 2016/4369 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte para kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak, sanığın eylemi Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki alanına girmektedir. Mahkeme bu nedenle görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde, yargılamaya devam ederek sanığı suçlu bulmuştur. Yasa dışı olan bu karar, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hüküm mahkemece bozulmuştur. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi gereği, sanığın eylemi Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmaktadır. Bu haklar, hükmün bozulması sonrasında da geçerli olacaktır.
8. Ceza Dairesi 2015/15955 E. , 2016/4369 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatıma göre, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. mad- desine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.