6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1648 Esas 2016/4366 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1648
Karar No: 2016/4366
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1648 Esas 2016/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan dolayı hüküm verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği silahın kuru-sıkı tabanca olup olmadığı konusunda kesin bir delil olmadığından ve sanığın özel yapım mermi de ele geçirilememiş olmasından dolayı, sanıkta suçun işlendiği silahın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından suç teşkil eden 6136 sayılı yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılması hatalıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. madde ve fıkrası
- 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/1648 E. , 2016/4366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 13.11.2012 tarihli raporunda “davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının belirtilmesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"nın söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 10.10.2014 tarihli raporunda, namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, özel yapım mermileri de atabildiği, tabancaya ait aynı seriden fabrikasyon orjinal örneklerinin dairelerinde bulunmaması nedeniyle tabanca üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda mütalaa verilemeyeceğinin belirtilmesi ve sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu bildiği savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanıkta ayrıca 1 adet 6136 sayılı Yasa kapsamında fişek ele geçirilmesi nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.