Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/611 Esas 2017/7529 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/611
Karar No: 2017/7529
Karar Tarihi: 15.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/611 Esas 2017/7529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisini taklit ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Kurbanını para cezasını ödemeye zorlayan sanık, toplamda 19.500 TL para almıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına karar vermek için dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 50: Ceza sorumluluğunu belirleme
- TCK 52/2: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Hapis cezasının infazı
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu

15. Ceza Dairesi 2017/611 E. , 2017/7529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 50, 52/2, 62 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Küçükçekmece Sosyal Güvenlik Merkezinde memur olarak çalışırken 04.07.2007 tarihinde müstafi sayılarak ilişiği kesilen şüphelinin, hemşerisi olan müştekiye kendisini .....Caddesi No:....İstanbul adresindeki ..... Sigorta Müdürlüğünde görevli sigorta müfettişi olarak tanıtarak güvenini kazanıp sigortasız işçi çalıştırdığı için ceza alan katılanı telefonla arayıp tutanağa göre para cezasının hemen ödenmesi gerektiğini, aksi halde cezalı ödemek zorunda kalınırsa rakamın çok fazla olacağını, işlemi yapanları tanıdığını söyleyerek kandırıp buna inanan katılanın 03.09.2008 tarihinde 4.000 TL, 04.09.2008 tarihinde 13.500 TL ve 12.09.2008 tarihinde 2.000 TL olmak üzere toplam 19.500 TL parayı ..... Şubesinden kendi adına yatırmasını sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.