Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5361 Esas 2017/11333 Karar Sayılı İlamı

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesinin 26/01/2017 tarihli ve 2016/430 esas, 2017/45 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 22. İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2017/18 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2017 gün ve 8427 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2017 gün ve KYB.2017-59013 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanunla değişik 340. maddesinde yer alan, “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/35147 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte, İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi kapsamında borçlunun taahhüdü ihlal ettiği gerekçesiyle alacaklı vekili tarafından yapılan şikayet üzerine borçlu-sanığın İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/397 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırıldığı gözetilerek, aynı borç nedeniyle sanık hakkında tekrar mahkumiyet kararı verilemeyeceği gerekçesi ile itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 22. İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli ve 2017/18 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.