Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/612 Esas 2017/7528 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/612
Karar No: 2017/7528
Karar Tarihi: 15.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/612 Esas 2017/7528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiyi dolandırdığı ve toplam 25.552 TL tutarında parayı müştekinin banka hesabına gönderdiği, suça konu paranın sanık tarafından bankadan çekildiği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandığı görülmektedir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması dolayısıyla eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusu, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmekteydi. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 50 maddesi (Görevli Olmayan Kişinin Kamu Görevlisini Taklit Suçu)
- TCK'nın 52/2 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu)
- TCK'nın 62 maddesi (Ceza İndirimi ve Mahkumiyet Hükmünün Ertelenmesi)
- TCK'nın 158/1-L maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/612 E. , 2017/7528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50, 52/2, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiyi cep telefonunun aranarak kendini emniyet amiri olarak tanıtıp aradığını, müştekinin telefon numarası ile terör örgütüne para aktarıldığını, işlemi yapan şahısları yakalayınca parayı göndereceklerini söylediği, bunun üzerine müştekinin toplam 25.552 TL"yi ..... Bankası"nın 4200-6143259 numaralı hesabına gönderdiği, suça konu paranın sanık tarafından ... Bankası ...... Şubesi"nden çekildiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.