Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/628 Esas 2017/7527 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/628
Karar No: 2017/7527
Karar Tarihi: 15.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/628 Esas 2017/7527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin tapu sorununu halletmek adına türlü bahanelerle önce 400 TL, ardından 200 TL daha alıp ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur. Dosya bu nedenle bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kararda, TCK'nın 157/1, 52, 53, 58, 158/1-L, 5237 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 158/1-L maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.

15. Ceza Dairesi 2017/628 E. , 2017/7527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekinin otobüs yolculuğu esnasında arka koltuğunda oturan sanığa arazisi ile ilgili tapu sorununu anlatması üzerine sanığın "tam adamına çarptın, ben tapu memuruyum, hiç kafanı yorma, senin işini ben hallederim" dediği ve işi halletmek adına türlü bahanelerle müştekiden önce 400 TL, ardından 200 TL daha verdiği, sanığın paraları alıp ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.