Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14811 Esas 2015/20851 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14811
Karar No: 2015/20851
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14811 Esas 2015/20851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanığın eylemine uyan kanun maddeleri doğru belirlenmediği için, karar bozulmuş ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır. Sanığın suçu 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (fahiş), 81/2, 40. maddelerine göre değerlendirilirken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53. ve 116/2-4, 119/1-c ve 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından da uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, her halukarda, sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (fahiş), 81/2, 40. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 53. ve 116/2-4, 119/1-c ve 53. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2015/14811 E. , 2015/20851 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/268750
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2012/890 (E) ve 2014/252 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 12/01/2012 tarih 2011/16931 esas ve 2012/503 karar sayılı bozma ilamında açıklandığı ve mahkeme tarafından bozma ilamına uyulduğu halde, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522/1 (fahiş), 81/2, 40. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 53. ve 116/2-4, 119/1-c ve 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; denetime olanak verecek şekilde 5237 sayılı Yasa uyarınca hükmün gerekçe kısmında ayrı ayrı cezalar belirlenerek uygulama yapılmamış ise de; her halukarda 765 sayılı TCK"nın sanık lehine olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık M.. A.."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.