MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Son duruşmadan önce, 18 yaşından küçük katılan ..."in zorunlu vekilinin vekillikten istifa ettiği, mahkemece yeniden zorunlu vekil tayin edilmeden ve istifa dilekçesi katılan çocuk ve velisine tebliğ edilmeden, katılan çocuk ve velisinin yokluğunda karar verildiği, gerekçeli kararın yine o tarihte 18 yaşını doldurmayan katılan çocuk ve velisine tebliğ edildiği, gerekçeli kararda da belirtilmemesi nedeniyle katılan ve velisinin vekilin vekillikten istifa ettiğinden haberdar olamadığı, yoklukta verilen kararın mahkemece yeniden tayin edilmesi gereken zorunlu vekil yerine katılan çocuğun kendisine ve velisine tebliğ edilmesinin yerinde olmadığı;
Bu nedenle, mahkemece gerekçeli kararın, yokluğunda karar verilen ve 15.01.2015 tarihi itibariyle 18 yaşını dolduran katılan ..."e yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın katılan ..."e, zorunlu vekilinin istifa ettiği ile temyiz hak ve yetkisinin kendisinde bulunduğuna ilişkin meşruhatı içerir gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.