1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4327 Esas 2021/6087 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4327
Karar No: 2021/6087
Karar Tarihi: 02.06.2021

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4327 Esas 2021/6087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunda bulunulduğu ve neden bulunmadığı bildirildikten sonra, mahkemenin kararı incelendiği ifade ediliyor. TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye dayanarak, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, kanıtların temyiz denetimine uygun olarak sunulduğu, hükümde hukuka aykırılığa rastlanmadığı ifade ediliyor. Ancak, hapis cezasına çevrilmesi gereken adli para cezasının yanlışlıkla para cezasına çevrildiği belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar veriliyor. Son olarak, TCK'nın 52/4. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi hakkında açıklamalar yapılıyor.
Detaylı kanun açıklamaları:
- 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, 1072 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun düzenlemelerine aykırı şekilde hareket etmek anlamını taşır.
- TCK'nın 53. maddesi, kaçırmanın farklı durumlarının cezalandırılmasına ilişkin hükümleri içerir.
- TCK'nın 52/4. maddesi, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına ç

19. Ceza Dairesi 2021/4327 E. , 2021/6087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "...ödenmemesi durumunda para cezasının hapse çevrilmesine..." cümlesinin çıkartılıp yerine "... ödenmemesi durumunda adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.