Hırsızlık - kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17698 Esas 2016/9603 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17698
Karar No: 2016/9603

Hırsızlık - kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17698 Esas 2016/9603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın niteliği ve cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya yeniden incelenmiştir. Bu kapsamda, TCK'nin 142/1-a, 31/2. ve 2863 sayılı yasanın 65/a, TCK'nin 31/2. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği dikkate alınarak, açıklanmasına karar verilen hüküm, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 31/2. ve 2863 sayılı Yasa'nın 65/a, TCK'nin 31/2. maddeleri hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/17698 E. , 2016/9603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 31/2. ve 2863 sayılı Yasanın 65/a, TCK"nin 31/2. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.06.2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği 04.12.2011 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı da dikkate alınarak, açıklanmasına karar verilen hükmün 18.9.2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.