Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5577 Esas 2019/2473 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5577
Karar No: 2019/2473
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5577 Esas 2019/2473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu ve mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini iddia ederek kooperatif üyeliğinin tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı ise davacının kooperatif üyesi olmadığını savunmuştur. İlk karar davanın kabulü şeklindeydi ancak temyiz sonrası yapılan incelemede davacının kooperatif üyesi olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 2: Kişilerin hak ve ödevleri kanunlarla belirlenir.
- Kooperatifler Kanunu Madde 6: Kooperatif üyelerinin listesi düzenlenerek ilgili kuruma bildirilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/5577 E. , 2019/2473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 03.06.2003 tarihli ortaklık senedi ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen müvekkilinin kooperatif kayıtlarında görünmediğini ileri sürerek müvekkilinin kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, yaptığı ödemelerin ne için yapıldığı belirsiz olan ödemeler olduğunu, kooperatif genel kurul toplantılarına katılmadığını savunarak iyi niyetli olmayan davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce eksik inceleme ve TMK 2. maddesine ilişkin yorum yapılması gerekçesiyle bozulması üzerine;
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda genel kurul tarafından ihraç edilen aidat yükümlülüğüne riayet etmeyen, 2003 ila 2013 arasında her sene yapılan hiçbir hazirun listesinde yer almayan davacının kooperatif üyesi olmadığını kabul ettiği, yine 31.08.2005 tarihinde yatırdığı tek aidattan sonra dava tarihine kadar yine aidat yatırmayan, kooperatifle ilişkisini devam ettirmeyen davacının, kooperatif üyeliğinden vazgeçtiğinin kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.