8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12701 Karar No: 2016/4359 Karar Tarihi: 31.03.2016
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12701 Esas 2016/4359 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte para sürme suçundan yargılanmıştır. Ancak bu suçun değerlendirilmesi için görevli olan Ağır Ceza Mahkemesi'nin yerine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılama yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılamanın ilgili mahkemenin görevine göre yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri verilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2015/12701 E. , 2016/4359 K. "İçtihat Metni"
Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 07.06.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/2 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.05.2014 gün ve 2014/152 esas, 2014/376 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. maddesine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.