Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18345 Esas 2017/7524 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18345
Karar No: 2017/7524
Karar Tarihi: 15.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18345 Esas 2017/7524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye toplam 14.300TL karşılığında 12 adet kurbanlık tosun satmış, peşin olarak aldığı 4.300TL'nin kalanını ise vermemiştir. Bu durum üzerine alacağını istemek üzere giden müşteriye 30/05/2007 tarihli bir senet vererek borcun ödeneceğini söylemiştir. Ancak senedin karşılığı ödenmeyince müşteri, senedi avukatı aracılığıyla takibe koyduğunda sanık imza itirazında bulunmuş ve belgede sahtecilik yaparak müşteriyi dolandırdığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, sanığın belgede sahtecilik yaparak dolandırdığı yönünde yeterli delil olmadığına karar verilmiş ve hükümde beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Resmi Belgede Sahtecilik Suçu (TCK 204), Dolandırıcılık Suçu (TCK 157)

15. Ceza Dairesi 2014/18345 E. , 2017/7524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
2006 yılının Aralık ayında katılanın sanık .....’ya 12 adet kurbanlık tosunu 14.300TL karşılığında sattığı ve 4300TL yi peşinen aldığı, kalan 10.000TL yi ise istemesine rağmen sanığın bir türlü vermediği, bunun üzerine katılanın 2007 yılının Şubat ayında .... ilçesine alacağını istemek üzere sanığın yanına gittiğinde sanığın borcu ödeyeceğini söyleyip 30/05/2007 tarihli borçlu ... yazılı olan bonoyu ciro ederek verdiği, senedin karşılığı olan para ödenmeyince katılanın senedi avukatı aracılığıyla takibe koyduğunu, ...."ın senedin arkasındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ve imza itirazında bulunduğunu, bu şekilde evrakta sahtecilik yapıp katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın senedi kabul etmemesi, kriminal inceleme sonunda imza ve yazısına da rastlanmaması, senedi verdiği yönünde katılanın soyut iddiası dışında delil de bulunmaması karşısında, sanığın belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdığı yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.