17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/21748 Karar No: 2015/3266 Karar Tarihi: 03.06.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21748 Esas 2015/3266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık ...'a hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verdi. Sanık, temyiz başvurusunda bulundu ancak yasal süreyi geçtiği için isteği reddedildi. Ayrıca, sanık ...'ın müdafiinin duruşmalı inceleme isteği de reddedildi. Mahkeme, kanıtlar ve hakim takdirine dayanarak, sanık ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek, hükümlerin onanmasına hükmetti. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yoluyla 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 318 maddeleri uygulandı.
17. Ceza Dairesi 2015/21748 E. , 2015/3266 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz nedeninin incelenmesinde; Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ..."ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.