Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazın haksız olarak davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek,elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, duruşmalara gelmemişler, davalı Z.......vekili verdiği cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 26.340-YTL. ecrimisilin davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.2.2008 Salı günü saat 9.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı temyiz edilen Z.T....Ö...vekili Av.D.. yapılan tebliğatın adres değişikliği ve bilinmediği gerekçesi ile tebliğ edilemeden döndüğü, diğer temyiz eden vekili ile yine temyiz edilene davetiye tebliğ edildiği halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

                                                        -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve davacının isteği gözetildiğinde hükmedilen ecrimisil miktarında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak mahkemece davacının, elatmanın önlenmesi isteği bakımından olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.Öte yandan davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılıp sonuçlandırıldığı halde karar başlığında " iş mahkemesi sıfatı" ile ibaresine yer verilmiş olması isabetli değilse de, bunun yazım hatası olduğu sonucuna varılmış ve netiyece etkili görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.