Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4152 Esas 2015/11325 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4152
Karar No: 2015/11325
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4152 Esas 2015/11325 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/4152 E.  ,  2015/11325 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/02/2014
    NUMARASI : 2013/124-2014/109

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Kenan Bekir vd kayyımı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Kenan Bekir vd kayyımı vekilince temyiz edilmiştir.
    Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilememiştir. Şöyle ki;
    1-Y.. B.."nın 28.02.2003 tarihli encümen kararı ile dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verilip, tamamının bedelinin tespiti için dava açıldığı halde, mahkemece taşınmazın 49,50 m²"lik kısmı için bedel tespit edilip, tamamının tapudan terkinine karar verilmesi,
    2-Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşnımaza 360,00 TL m² birim fiyatı üzerinden toplam 25.477,20 TL bedel takdir edildiği ve söz konusu rapor uyarınca verilen kararın davacı idare tarafından temyiz edilmeyerek, davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı Kenan Bekir vd kayyımı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Kenan Bekir vd kayyımından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.