Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4302 Esas 2017/11324 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4302
Karar No: 2017/11324

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4302 Esas 2017/11324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. İcra Ceza Mahkemesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca sanığın nafaka hükümlerine uymamak suçundan 3 ay tazyik hapsi cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanık itiraz etti, ancak Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na kanun yararına bozma istemiyle başvurdu. Başsavcılık, sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını talep etti. Yargıtay 19. Ceza Dairesi de, sanığın nafaka borçlarını ödememesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına karar vererek kararı bozdu. Kanunlar: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4302 E. , 2017/11324 K.

"İçtihat Metni"

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarihli ve 2016/91 esas, 2016/972 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 31/10/2016 tarihli ve 2016/192 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/08/2017 gün ve 2888 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2017 gün ve KYB.2017-50738 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında Denizli İcra Müdürlüğünün 2014/6783 sayılı takip dosyası ile birikmiş nafaka borcunu ödemediğinden dolayı şikayette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı dolayısıyla sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği anlaşılmakla, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 31/10/2016 tarihli ve 2016/192 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.