19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4299 Karar No: 2017/11323 Karar Tarihi: 19.12.2017
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4299 Esas 2017/11323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Nafaka hükümlerine uymamaktan dolayı 1 aya kadar tazyik hapsine mahkum edildi. Ancak bu karara yönelik yapılan itirazda, nafaka alacaklısının 18 yaşını doldurduğu ve tazyik hapsine hükmedilemeyeceği belirtildi. Çine İcra Ceza Mahkemesinin ikinci kararı ile borç ödendiği için ceza düşürüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyada, kanuna aykırılık ve infazı engelleyen düşme kararı olduğundan kanun yararına bozma isteği rededildi. İncelenen dosyada, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca borcun ödendiğine dair karar verildiği belirtiliyor. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 344/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi yer alıyor.
19. Ceza Dairesi 2017/4299 E. , 2017/11323 K.
"İçtihat Metni"
Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. maddesi gereğince 1 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Çine İcra Ceza Mahkemesinin 25/03/2016 tarihli ve 2016/18 esas, 2016/27 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2016/41 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/09/2017 gün ve 8363 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2017 gün ve KYB.2017-52884 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, davacı ... ... ile davalı ... arasında görülmüş olan boşanma davası neticesinde Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/03/2000 tarihli ve 2000/6 esas, 2000/69 sayılı kararı ile boşandıkları ve müşterek çocuk Seyhan için iştirak nafakasına hükmedildiği, Çine İcra Müdürlüğünün 1999/236 esas sayılı dosyasından nafaka alacağına ilişkin icra takip dosyasının bulunduğu, nafaka alacaklısı ... vekilinin 11/02/2016 tarihli şikayet dilekçesi ile şikayet tarihinden geriye dönük 3 aylık nafakanın ödenmemesi nedeniyle şikayetçi olduğu, nafaka alacaklısının 15/08/1997 doğumlu olduğu ve 15/08/2015 tarihinde reşit olduğu gözetilmeden, Çine İcra Ceza Mahkemesince 1 aya kadar tazyik hapsine dair kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine konu dosya kapsamında, Çine İcra Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarih ve 2016/18 sayılı ek kararıyla borcun ödenmesi nedeniyle İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine karar verildiği cihetle; incelenen dosyada Kanuna aykırılığı ve hükmün infazını engelleyen düşme kararının bulunması nedeniyle kanun yararına bozma isteği konusuz kaldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.