MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2012/877-2014/84

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Ü.. B.. yönünden, T.. T.. Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan T.. T.. Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Ü.. B.. hakkında açılan davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine, T.. T.. hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan T.. T.. vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın tamamının yüz ölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/1000 ölçekli imar planında park alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazın zeminine fiilen el atılmamakla beraber , taşınmazın tamamının 154 KW"lık Ümraniye - Kartal enerji nakil hattı altında kaldığı anlaşılmış olup, Ü.. B.. hakkında açılan davanın görev yönünden reddine, T.. T.. hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmesi doğrudur.
Davacılar ile davalılardan T.. T.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı T.. T.."tan alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.