Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28638 Esas 2016/6109 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28638
Karar No: 2016/6109
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28638 Esas 2016/6109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava sonucunda, sanığın yaralama suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, esasa geçildiği ifade edilmiştir. Yaralama suçunun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına dair delillerin sunulması sonucu, hüküm onanarak işlemin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir.
Hakaret suçuna ilişkin olarak ise, TCK'nın özel hükümlerine değil genel tahrik hükümlerine göre hareket edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Yaralama suçu için TCK'nın 86. maddesi uygulanmıştır.
Hakaret suçu için TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrike dair 29. madde uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/28638 E. , 2016/6109 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.