Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12873 Esas 2015/12255 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2015/234 - 2015/269
DAVACI-KARŞI DAVALILAR : H.. E.. - O.. A..
DAVALI-KARŞI DAVACI : M.. G..

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, vekâlet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava 01/08/2014 tarihinde açılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, "dava konusunun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan, müvekkile ödenmeyen alacak ve karşı dava yönünden de vekalet ilişkisi nedeniyle vekile ödenmeyen vekalet ücretine ilişkin alacak davası olduğu, 6502 sayılı Tüketici Kanununun 3/1-l maddesine göre vekalet sözleşmesi ile ilgili tüketicilere açılacak davaların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, "taraflar arasındaki vekaletten kaynaklanan ilişkinin başlı başına tüketici mahkemelerini görevli saymaya yeterli olmadığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkıda Kanunun 2. maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, taraflar arasında (vekalet sözleşmesi ilişkisi) mevcut olup; taraflar, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici ve satıcı/sağlayıcı sıfatlarına haiz bulunduklarından, anılan Kanunun 73/1. maddesi uyarınca bu ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.