Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10964 Esas 2016/4349 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10964
Karar No: 2016/4349
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10964 Esas 2016/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği tespit edilmiştir ve hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmiştir. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazının reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası karara esas alınmıştır. Ayrıca, CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrası hakkında da karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/10964 E. , 2016/4349 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 17.09.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (..) (Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 gün, 2014/151 esas, 2014/502 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.