Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2717 Esas 2020/8964 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2717
Karar No: 2020/8964
Karar Tarihi: 08.10.2020

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2717 Esas 2020/8964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını, katılanın temyiz itirazlarının usul ve kanuna uygun bulunmadığı gerekçesiyle red ederek hükmü onamıştır. Ancak, sanık hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan verilen hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde tanımlanan suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle değişen kanun hükümleri dikkate alınarak, uzlaşma işlemleri gerçekleştirilip sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları başarılı görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi: Mala zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Farklı dönemlerde yürürlüğe giren kanun hükümleri arasında lehe olanın uygulanması ilkesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi: Kanun değişiklikleriyle ilgili hükümler
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Uzlaştırma işlemleri ve sonuçları hakkında açıklamalar

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2717 E. , 2020/8964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı katılan ...’nun temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan verilen hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.