Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14547 Esas 2016/9598 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14547
Karar No: 2016/9598
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14547 Esas 2016/9598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verdiği sanığın temyiz itirazını reddetti ve yerel mahkeme kararlarını onadı. Sanığın hırsızlık suçundan önce artırımlı cezası, teşebbüs hükümlerine göre indirilmediği için kararın bozulmasına gerek görülmedi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, kararda söz konusu kanun maddesi yer almaktadır. Bu madde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle temel cezada artırım yapılmasını ve bu cezanın teşebbüs halinde indirim yapılmasını düzenlemektedir (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/4-5. fıkraları).

22. Ceza Dairesi 2015/14547 E. , 2016/9598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık amacıyla girdiği iş yerinde 2 adet içeçek tüketen sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından; hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 61/4-5. fıkraları uyarınca suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden de teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.