BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1443 Esas 2019/57 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/1443
Karar No: 2019/57
Karar Tarihi: 01.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1443 Esas 2019/57 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/55 kararı, davacının 02/10/2018 tarihli duruşmaya gelmemesi ve davalının da davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan dava konusunda açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirtir. Kararda, alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 93,36 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 48,96 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine karar verilmiştir.H.M.K.nun 150-(5) maddesi, davanın açılmamış sayılması hakkında hüküm içerir. Kararda belirtilen
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/27 Esas
KARAR NO : 2019/55
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/01/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince 02/10/2018 tarihli duruşmaya gelmediği ve davalı vekilince de davanın takip edilmediği görülmekle; davanın, 02/10/2018 tarihinde davacı tarafından takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 93,36 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 48,96 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2019
