Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37835 Esas 2012/8753 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37835
Karar No: 2012/8753
Karar Tarihi: 05.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37835 Esas 2012/8753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir tarımsal sulama alanında elektrik enerjisi hırsızlığı yapıldığı tespit edilmiştir. Sayaç muayene raporunda sayacın gerilim bobininin yanık ve camın düşük olduğu belirtilmiş, kurumun yazılarında kaçak tahakkukunun iptal edildiği ve geriye dönük tahakkuk uygulamasının yapıldığı söylenmiştir. Bilirkişi raporunda da tespit tarihinden önce günlük elektrik tüketimi 0.33 kwh iken tespit tarihinden sonra 3.67 kwh'a yükseldiği saptanmıştır. Ancak yargılama sonucunda sanığın beraatına karar verilmiştir. Yüksek Mahkeme ise gerekçelerin yerinde olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: Suçlar ve Cezalar Hakkında Kanun'un 151. maddesi (Elektrik gücü çalma suçu), Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Suçların öğretmenliği) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Müddei umumun temyiz hakkı).

2. Ceza Dairesi 2010/37835 E. , 2012/8753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/107490
MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2008
NUMARASI : 2007/626 (E) ve 2008/300 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Firma ihbarı üzerine gidilen tarımsal sulamada, sayacın metal ile cam arasının açık olduğunun tespit edilmesi, sayaç muayene raporunda sayacın gerilim bobininin yanık ve camın düşük olduğunun belirtilmesi, katılan kurumun 11.12.2007 ve 22.03.2008 tarihli yazılarında, kaçak tahakkukunun 21.02.2007 tarihinde iptal edildiği, sayaç ayar istasyonunun bu tarz raporlarında abonelere tutulan tutanak iptal edilip yüklü olarak geriye dönük tahakkuk uygulamasının yapıldığının bildirilmesi ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, tespit tarihinden önce 0.33 kwh. olan günlük elektrik tüketiminin tespit tarihinden sonra günlük 3.67 kwh’a yükseldiğinin saptanması karşısında, tespit tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olduğu gözetilerek bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yerinde olmayan gerekçeler ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.