MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, kolluk tarafından tutulan tutanaklarda mağdurların konutuna girildiğine ilişkin hiçbir tespit bulunmaması ile mağdurlar ... ve ..."ün soyut iddialarından başka, atılı suçun işlendiğini gösterir bir ifade ve delil bulunmaması karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ..."ın, mağdurlar ... ve ... arasında çıkan tartışmada, mağdur ..."ın kendisine ait kuşu vermediğini, diğer mağdur Abdülaziz"in de kendisine yumruk attığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık ..."ın mağdurlar Abdülaziz E. ve ..."e yönelik kasten yaralama suçunda, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Kabule göre de; sanıkların rıza dışında girdikleri iddia edilen avlunun, mağdurların ikamet ettikleri konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, keşif yapılarak şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.