Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/150 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/150
Karar No: 2016/4344
Karar Tarihi: 31.03.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/150 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, para sahteciliği suçuna karıştıkları tespit edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, hükmün temyizine hasren yapılan incelemede hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün gerekçesi, deliller ve mahkemenin takdirine uygun kabul edilmiş, ancak sanık hakkında verilen adli para cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi ve milas Sulh Ceza Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulmaması yanlış bulunmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hapis cezasına ek olarak tayin edilen adli para cezasının düşürülmesine karar verilmiş ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. madde (hak yoksunlukları)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar (iptal kararı)
- TCK'nun 197/1. maddesi (hapis cezası)
- TCK'nun 58. maddesi (tekerrür)
- TCK'nun 62. maddesi (müşterek suçlar)
- TCK'n

8. Ceza Dairesi 2016/150 E. , 2016/4344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine hasren yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Milas Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/341 esas, 2008/2444 karar sayılı ilamın kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 50 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1000,00 TL adli para cezasının ise 80,00 TL’ye indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.