Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23356 Esas 2016/6104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23356
Karar No: 2016/6104
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23356 Esas 2016/6104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çeşitli suçlarla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde sanığın savunmaları çelişkili bulunmuştur. Yüklenen suçların kanıtları eksiksiz sunulmuş ve sanığın eylemleri haklı kılınmamıştır. Hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçları doğru olarak nitelendirilmiştir. Mahkeme, sanığa seçimlik ceza içeren hakaret suçunu hapis cezası olarak vermiştir. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi kanunun öngördüğü şekilde yapılmamıştır. Kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçunda, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi de yine kanuna aykırıdır. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 50/2, 58/3 ve 50/1 maddelerine dikkat çekilmiştir. Bu maddeler, seçimlik ceza içeren suçlarda hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve kamu görevlisine karşı hakaret suçunda hapis cezasının kısa süreli olmaması durumunda adli para cezasına çevrilmesi konusunda düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/23356 E. , 2016/6104 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın aşamalarda çelişki gösteren savunmalarında ..."ün eşiyle tartışmalarından bahsettiği, ancak sanığın cezalandırılan hakaret ve tehdit eylemlerinin ..."ün anne babası olan katılanlar ... ve ..."e yönelik olduğu gözetilerek, tebliğnamedeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren hakaret suçlarında temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılmış,
b. Kamu görevlisine karşı hakaret suçunda hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının kısa süreli olmamasına rağmen adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/1 maddesine muhalefet edilmiş ise de, belirlenen hususlarda karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.