Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6120 Esas 2022/8469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih ve 2019/201 Esas, 2020/8 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında,
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81,35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5'er yıl 7'şer ay 15'er gün hapis cezası,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 31/3, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda
menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, aynı suçtan yargılanan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın aynı avukat tarafından savunulduğu ve yapılan savunmaların kapsamından aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de katılan ...'in suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeni ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği dikkate alınarak,sanığın TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri, suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 82/1-e, 35, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik cezalar tayini,
3-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde eylemin katılan ...' e yönelik olmasına rağmen katılan ...'e yönelik olarak ifade edilmesi,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde eylemin katılan ...'e yönelik olmasına rağmen katılan ...'e yönelik olarak ifade edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 01.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.