Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24639 Esas 2017/15489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; takibin ... İcra Müdürlüğü"nde başlatılmasına ilişkin dayanak belgelerin takip talebine eklenmediği anlaşılmış olup, borçlu tarafından icra mahkemesinde yapılan yetki itirazı üzerine, alacaklı cevap dilekçesinin ekinde dayanak olarak faktoring sözleşmesi olduğunu belirtmiştir.
Bu durumda, takip talebine yetki ile ilgili olarak eklenmeyen bu sözleşmenin yetki itirazının incelenmesi sırasında dayanılamayacağının tabii bulunmasına, HMK 428/son maddesi hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.