Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14313 Esas 2017/7509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık), suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanıklar ....., ... ve .... hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, sanıklar ....ve ....hakkında ayrı ayrı TCK"nın 165/1, 52 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ....."in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar .... ve ...."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1)Sanıklar ...., ... ve ... ile temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ..."ın eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek, katılan ..."a ait fabrikadan Vedat Uslu"ya ait üzerinde sanık ..."in fotoğrafı olan, sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle suça konu tekstil ipini taşımak üzere teslim almalarına rağmen, suça konu eşyayı teslim etmeleri gereken yere teslim etmeyerek, suç eşyası olduğunu bilen sanıklar ..... ve ....."a sattıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü"nün aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 11/10/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.