Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4152 Esas 2012/8746 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4152
Karar No: 2012/8746
Karar Tarihi: 05.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4152 Esas 2012/8746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sayaç Muayene Talep ve Sonuç Formu'nda sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı yaptığı belirtilmiştir. Sanık bu suçu kabul etmemiş ve faturaların normal geldiğini savunmuştur. Mahkeme, işyerinin kim tarafından işletildiğinin araştırılması, tanık dinlenmesi ve tüketim belgelerinin karşılaştırılması gibi daha detaylı araştırmalar yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu eksik araştırma nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu Madde 23, Türk Ceza Kanunu Madde 151.

2. Ceza Dairesi 2011/4152 E. , 2012/8746 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/154215
MAHKEMESİ : Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2009
NUMARASI : 2008/280 (E) ve 2009/21 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut 23.11.2007 tarihli Sayaç Muayene Talep ve Sonuç Formunda kurşun tabletler açılarak sayaç numaratörü ile oynanmış olduğunun belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek tutanak tarihinde hastanede olduğunu işyeri ile Hüseyin isimli açık kimliğini bilmediği kişinin ilgilendiğini elektrik faturalarının normal olarak geldiğini savunması 27.07.2007 tarihli tutanakta B.S.gösterilmesi karşısında; Tutanak tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiği sorumlu müdür veya firma yetkilisi bulunup bulunmadığının araştırılması, B.S.tanık olarak dinlenilmesi, sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, hususunda elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.