Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6170 Esas 2015/20819 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6170
Karar No: 2015/20819
Karar Tarihi: 24.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6170 Esas 2015/20819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği ve mahkemenin verdiği hükmün yasal olduğu sonucuna ulaşmıştır. Ancak, sanığın ağır mental gerilik ve bipolar kişilik bozukluğunun tespit edilmesi nedeniyle hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ve geçici bir kanun maddesi uyarınca sanığın zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği gibi hususlarda usul ve yasaya aykırılık olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/6170 E. , 2015/20819 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/215958
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/1459 (E) ve 2013/173 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin sunduğu Adnan Menderes Üniversitesi sağlık kurulu raporuna göre; sanık S.. K.."ta ağır mental gerilik ve bipolar kişilik bozukluğunun bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; uzman hekim raporu alınarak sonucuna göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olması halinde; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.