Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6164 Esas 2015/20818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6164
Karar No: 2015/20818
Karar Tarihi: 24.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6164 Esas 2015/20818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, 5237 Sayılı TCK'nun 53/1. maddesi ve fıkrasına göre uygulama yapılamayacağına dikkat edilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, Geçici 2. Maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 53/1. Madde ve Fıkra; 53/4. Madde ve Fıkra.

13. Ceza Dairesi 2014/6164 E. , 2015/20818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında sayaçsız ve direkt kullanım yaptığı gerekçesi ile kaçak elektrik kullanıldığına dair tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1.423,09 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nun 53/1.madde ve fıkrasının aynı yasanın 53/4.madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.