Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12183 Esas 2020/5891 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12183
Karar No: 2020/5891

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12183 Esas 2020/5891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak mahkemenin usulsüzlük yaparak savunma hakkının sınırlandırılması nedeniyle karar bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı ve bu yönde inceleme yaptırılmadığı belirtilirken, aynı zamanda suça sürüklenen çocuk kısa kararın okunduğu oturuma getirilmediği için savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Bu maddeye göre suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Bu maddeye göre sanıkların savunma haklarına saygı gösterilmelidir.

17. Ceza Dairesi 2020/12183 E. , 2020/5891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suçların işlendiği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararlarda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.