Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7910 Esas 2016/6225 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7910
Karar No: 2016/6225
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7910 Esas 2016/6225 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/7910 E.  ,  2016/6225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 11 ay 10 gün hapis cezası ve 7.080 TL. adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51/1 maddesince ertelenmesine. Ayrıca TCK"nın 51/3 maddesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ... A.Ş ile 18.06.2006 tarihli, ...Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilmiş finansal kiralama sözleşmesini akdederek, trafo makinası ve motoru, sayaç panoları, dalgıç pompası kiraladığı, kira bedellerini ve temerrüt faizini süresinde ödememesi sebebiyle borcun ödenmesi için ihtarda bulunulduğu, ihtara rağmen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshi neticesinde kiralanan malların iadesi gerektiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 22.03.2010 tarihli İhtiyati Tedbir kararıyla sözkonusu kiralanan malların davacı şirkete yediemin olarak teslimine karar verildiği, sanığın bu karara da uymadığı, İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan araştırma neticesinde ... İlçesi ... Beldesi ...Mevkiinde sanığa ait arazide halen kira konusu malların kullanılmakta olduğu böylelikle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Çiftçilikle uğraşan sanığın suça konu trafo makinası ve motoru, sayaç panoları ile dalgıç pompasını meslek ve sanat, ticaret ve hizmet ilişkisi kapsamında kiralamadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 155/1 maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.