Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35438 Esas 2015/20816 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35438
Karar No: 2015/20816
Karar Tarihi: 24.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35438 Esas 2015/20816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sayaçsız su kullanımı suçlamasıyla cezalandırılmasına karar verirken, TCK'nın 53. maddesi hükümlerine uyulmadığına dikkat çekmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi kararı gereği, TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında uygulanabilir. Bu nedenle sanığın kaçak su kullanım bedelini ödememesi halinde cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2 maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararının karşılanması halinde sanığa ceza verilmeyeceği bildirilmiştir. Kararın gerekçesi TCK'nin 53. maddesi ve 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2 maddesi hükümleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/35438 E. , 2015/20816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında sayaçsız kullanım yaptığı gerekçesi ile kaçak su kullanıldığına dair tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 2.160 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.