Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18807 Esas 2016/1731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlulardan ..."un alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 8.11.2012 tarihinde davalı ..."a, borçlu ..."un da adına kayıtlı taşınmazı 12.11.2012 tarihinde davalı ..."ye sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlular ....... ve ... 12.6.2013 tarihli dilekçeleri ile davayı kabul ettiklerini belirtmişler, yargılama sırasında ise davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı borçlu......."ın muhasebeciliğini yaptığını, ayrıca birlikte ticaret yaptıkların dava konusu taşınmazı kısmen alacağa mahsuben ipotekle ve iyiniyetle aldıkların belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu taşınmazların icra takibi sırasında ve rayiç değerin altında satıldığı, taşınmazların halen borçlular tarafından kullanılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar ..., ..., ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
........İcra Ceza Mahkemesinin 2013/463 Esas 2015/322 karar sayılı dava dosyasında davacı alacaklı vekili 5.3.2015 tarihli duruşmada takip konusu borcun haricen ödendiğini belirttiğinden eldeki davada borcun ödenmiş olması nedeniyle İİK"nun 281/3 maddesi gereğince karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... ile ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.