Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2328 Esas 2015/20815 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2328
Karar No: 2015/20815
Karar Tarihi: 24.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2328 Esas 2015/20815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile dava açılmıştır. Bilirkişi raporunda tüketim kurulu güce uyumlu ve orantılı olduğu belirtilmiştir. Ancak sanık kurumun zararını gidermediği için ceza verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca uygulanamayan bir kanun maddesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 43/1.maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendi.

13. Ceza Dairesi 2014/2328 E. , 2015/20815 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206864
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/747 (E) ve 2013/90 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 12.02.2010 tarihli keşif sonrasında alınan bilirkişi raporunda; 26.10.2007 ve 11.12.2007 tarihlerinde kayıtsız sayaç ile yapılan tüketimin kurulu güce uyumlu ve orantılı olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 43/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 159,48 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. D.."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.